lfirf: (взирая на мир)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] f3 в Как всё же выучить иностранный язык. Мануал.
yaz

Продолжаю серию нужных мануалов (слово «мануал» означает что-то вроде руководства или инструкции). Этот – про специфичную проблему, с которой сталкиваются не только новые эмигранты, но и большинство тех, кто учит новый язык во взрослом возрасте.

Проблема, если вкратце, такая: надо бы побыстрее выучить, но всё сложно. На обучение нет никаких отдельных сил и времени, его приходится буквально впихивать в ту жизнь, которая уже есть. А она и без языка тесновата. В ней много стресса, мало мотивации, нет лишних денег, зато есть распухшая голова, в которую ничего уже не лезет.

В этом мануале – общий план: что требуется знать и делать, чтобы всё-таки выучить язык в таких условиях. И не только выучить – а сделать это относительно быстро, почти бесплатно, и при этом не двинуться головой. Да, такое возможно.

Почему вам стоит верить мне в этой теме? В моём активе 4 иностранных языка, из них два я выучила уже взрослой, из них последний – за год, с нулевого уровня до С1. За время обучения нашла или придумала много приёмов и идей, основанных на знании психологии обучения и на устройстве психики. Эти идеи сильно облегчили жизнь не только мне, но и нескольким друзьям-эмигрантам, так что пора делиться.

Приглашаю и вас тоже делиться своими мыслями! Пусть эта статья и комментарии к ней станут поддержкой для всех бедняг, которые ещё в начале пути.

Начнём.

Поскольку моя профессия – психотерапия и консультирование, то и изучение языка я рассматривала как некий психодинамический процесс со своими конфликтами, мотивами, препятствиями и потребностями. Каждая из этих составляющих влияет и на результат, и на скорость продвижения. Давайте попробуем разобрать мою психологическую призму восприятия и посмотрим, что из неё вам подойдёт.
Read more... )
lfirf: (взирая на мир)
три критерия для школы
Первый – так называемый Филиппинский тест, показывающий степень морфологической зрелости мозга ребенка. Ребенок должен легко дотянуться левой рукой до правого уха через темечко. Малыш 4–5 лет с таким заданием не справится, потому что пропорции тела у него таковы, что голова большая, а ручки еще короткие. А если произошел полуростовой скачок, то ребенок дотянется, и, скорее всего, морфологически он тоже созрел. То есть структуры головного мозга созрели.

Еще показатель зрелости – смена молочных зубов. От 4 до 10 постоянных зубов должно быть у ребенка к моменту поступления в школу.

И третий критерий – вес не менее 23 килограммов. Считается, что совсем хрупкий и мелкий ребенок не сможет справляться со школьной нагрузкой.
lfirf: (взирая на мир)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] f3 в 20 причин принятия неправильных решений
"Вы - всего лишь человек" - очень часто употребляемое выражение. Да, людям свойственно совершать ошибки, это нормально. Свойство самой человеческой природы. Перевела отличную инфографику на эту тему от DailyInfographics.

1. Эффект якоря
Люди чересчур полагаются на первый же кусок информации, который им становится известен.
2. Эвристика доступности
Люди переоценивают важность той части информации, которая им известна.
3. Эффект толпы
Чем больше людей уже разделяют какую-то точку зрения, тем выше вероятность, что вы тоже её примете.
4. Слепые пятна
Невозможность осознавать свои собственные ловушки мышления – тоже ловушка.
5. Потребность в поддержке уже сделанного выбора
Когда вы что-то выбрали, вы будете относиться к этому выбору скорее позитивно, даже если у него есть изъяны.
6. Иллюзия кластеризации
Люди часто видят закономерности и паттерны в случайном наборе событий.
7. Подтверждение предрассудков
Мы больше прислушиваемся к той информации, которая подтверждает наше мнение и наши предрассудки.
8. Консерватизм
Ранее полученным доказательствам люди доверяют больше, чем новым, которые их оспаривают или опровергают.
9. Ловушка поиска информации
Людям свойственно искать дополнительную информацию даже тогда, когда её количество уже ни на что не повлияет.
10. Эффект страуса
Всем известна способность людей игнорировать опасную или негативную информацию, проще говоря, прятать голову в песок.
11. Ловушка результата
Существует определённая привычка оценивать решение с точки зрения его результата, а не с точки зрения того, в каких условиях и как оно было принято.
12. Сверх-уверенность
Некоторые из нас слишком уверены в своих возможностях, и это часто заставляет нас рисковать больше, чем следовало бы.
13. Эффект плацебо
Иногда верить в некий эффект уже достаточно для того, чтобы он появился.
14. Ловушка инновационности
Сторонники чего-то инновационного и высокотехнологичного часто переоценивают его полезность и недооценивают слабые места.
15. Свежесть информации
Людям свойственно считать, что более свежая информация - лучше и вернее.
16. Видимость
Мы часто фокусируемся на более ярких и узнаваемых кусочках информации.
17. Избирательное восприятие
Наши ожидания влияют на то, каким мы видим мир.
18. Стереотипное мышление
Люди часто ожидают от других совершенно конкретного поведения, основываясь на чём-то, не имеющем отношения к реальности.
19. Опора на «выживших»
Ситуация оценивается неправильно из-за того, что в выборке присутствуют только успешные «экземпляры».
20. Ловушка нулевого риска
Нам нравится быть уверенными – даже если это контр-продуктивно.

Сама инфографика - под катом )
lfirf: (взирая на мир)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] f3 в Как разговаривать с детьми о сексуальном абьюзе
Продолжение серии «Как разговаривать с детьми о…». Тема детского абьюза настолько мучительна, что писать спокойные инструкции очень сложно. Но нужно, почему – перечислю ниже. Сначала несколько дисклеймеров.


1. Я использую именно слово «абьюз» (abuse), кальку с английского языка, а не русское слово «насилие» - потому что оно наилучшим образом обозначает явление. Определение абьюзу можно дать такое: это агрессивное физическое, эмоциональное или сексуальное использование другого человека, совершаемое против его воли либо вследствие его неспособности дать информированное согласие. Абьюз включает все варианты агрессивного использования – развращение, оскорбление, насилие. В этом мануале будет рассматриваться часть абьюза – сексуальный абьюз по отношению к детям, child sexual abuse.
2. Сексуальное влечение взрослого человека к детям и подросткам, выглядящим как дети и подростки (а не как половозрелые взрослые) – это не норма. Если вы ощущаете в себе подобные импульсы или желания, и есть тревога об их неподконтрольности - вам необходимо принять меры, чтобы не допустить их реализации. Например, поискать в Интернете литературу на эту тему, или пойти на психотерапию. Там вы сможете исследовать возможные причины, вылечить травмы (если они были) и научиться контролировать себя безопасными для окружающих способами.
3. Я не поддерживаю концепцию «самадуравиновата» ни в каком виде и вам не советую. Поэтому все рассуждения о провокациях со стороны детей, об их непреодолимой сексуальности, о «ложных воспоминаниях» и оговорах подлыми детьми родителей – лучше вести в других местах, а не тут. Практика показывает, что подобные тексты читают много бывших жертв, для них такое переваливание ответственности контр-терапевтично, и я считаю важным заботиться о том, чтобы его на моём пространстве не было. Спасибо за понимание.

Почему нужно говорить с детьми на эту тему?

К прошлому мануалу «Как разговаривать с детьми о сексе» было много комментариев типа: ах, ну зачем, дети напугаются, или развратятся, или ещё что-нибудь. Зачем лезть, ребёнок узнает сам, всему своё время.
Что касается абьюза, своего безопасного времени для того, чтобы ребёнок узнал об этом «как-нибудь сам», просто нет вообще. Он может узнать либо на своём опыте (чего, естественно, ни один родитель не хочет), либо от родителей, либо никак. Об этом дети не говорят между собой, потому что те, у кого всё хорошо, не могут вообразить, что такое возможно. А те, у кого опыт сексуального абьюза есть, травмированы и придавлены стыдом. Об этом, к сожалению, мало говорят и взрослые – с друзьями, в группах, на родительских форумах, и в целом в обществе. Я думаю, это происходит оттого, что любой родитель имеет массу неприятных ощущений даже при одной мысли о том, что что-то подобное может случиться с маленьким ребёнком. Люди пугаются этой мысли настолько, что естественным образом хотят больше никогда её не думать.


Тем не менее, преодолевать этот дискомфорт и заговор молчания, видимо, придётся. Наши дети не могут защитить себя от абьюза сами - в силу возрастного недопонимания многих процессов, физической слабости, незрелости Эго и зависимого положения. Мы – это те, кто больше и сильнее, и пусть мы не можем дать им 100% защиту - но мы можем существенно снизить их риски, а также увеличить вероятность того, что помощь будет получена после первого же инцидента (и получена вообще).

Статистика

Не буду тут приводить всю известную статистику по детскому сексуальному абьюзу – её много, и её легко нагуглить. Ограничусь цифрами, которые лично мне кажутся важными:
Read more... )
lfirf: (взирая на мир)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] scholar_vit в Калифорния-1994 и Гегель


Нынешние выборы в Сенат США в штате Калифорния интересны тем, что
независимо от их исхода победит демократ (точнее, демократка). По
странным калифорнийским правилам праймериз там не партийные, а
открытые: избиратель может голосовать за кого угодно, и два набравших
больше всех голосов кандидата проходят в general. По сути это просто
двухтуровые выборы, только первый тур называется праймериз. Так вот,
в первом туре на первом месте демократка Камала Харрис (40.4%
голосов), а на втором демократка Лоретта Санчес (18.5% голосов). На
третьем, непроходном месте республиканец Даф Сандхейм (8%). Это очень
яркий показатель положения республиканской партии в Калифорнии.

Еще совсем недавно это было совсем не так. В восьмидесятые годы
Калифорния посылала в Сенат и республиканцев, и демократов. И Никсон,
и Рейган были калифорнийцами: Никсон был конгрессменом и сенатором от
штата, а Рейган губернатором.

Надо сказать, что одной из важных составляющих успеха GOP в штате была
поддержка испаноязычного населения. Я вчера слушал по радио
воспоминания активистки демократической партии тех времен, и она
рассказывала, как ходила на церемонии натурализации. После церемонии
новые граждане выстраивались в очередь перед столиком партийной
регистрации республиканцев — к ее огромному разочарованию. Это
и понятно: относительно религиозным католикам были ближе взгляды
консерваторов на социальные и семейные вопросы.

Ситуация изменилась в 1994 году. Причина заключается в короткой фразе
"Proposition 187".

Так назывался вынесенный республиканцами на референдум законопроект о
том, чтобы отказать нелегальным иммигрантам в получении услуг штата, в
частности, бесплатном обучении детей в школах. Дескать, самим не
хватает, нечего еще на понаехавших тратиться.

Замечу, что идея не учить в школе детей нелегальный иммигрантов опасна
и несправедлива. Хотим ли мы жить рядом с поколением, не ходившим в
школу? А что касается справедливости, то школа в США содержится на
налоги с недвижимости. Когда человек снимает квартиру, в его
квартплату заложен расход домовладельца на этот налог. Так что
легальный он или нет, за школу он заплатил.

Губернатор-республиканец Пит Уилсон сделал этот законопроект ключевым
вопросом своей перевыборной кампании. Так поступили и многие другие
его однопартийцы. По сути GOP связала свою судьбу с
антииспанскими настроениями.

Нет, разумеется, официально законопроект был не против испаноязычных,
а против иммигрантов, да и то только нелегальных. Но этот тонкий флер
респектабельности слетал, как слетает и сейчас, от дуновения ветерка.
Когда сегодня Трамп говорит, что родившийся в США судья должен взять
самоотвод по его делу, так как судья "мексиканец", а он, Трамп, хочет
построить стену на границе с Мексикой, то что он имеет в виду?
Очевидно, он полагает, что его политика должна вызывать к нему
неприязнь не только у нелегальных иммигрантов, но и у иммигрантов
легальных, и даже у их детей, граждан США по рождению (как он позже
уточнил, при условии, что они "гордятся своим наследием"). Неприязнь
настолько сильную, что такой человек не может быть судьей в деле
Трампа, не имеющем отношения к иммиграционной политике.

Испаноязычные (и, кстати, азиаты, которых тоже в Калифорнии хватает)
восприняли этот законопроект как личное оскорбление. Многие легальные
иммигранты подали на гражданство, чтобы проголосовать против него.
Однако он был принят 58.9% солосов против 41.1%. Пит Уилсон
переизбрался на следующий срок.

Федеральный судья немедленно приостановил ряд положений этого закона
как антиконституционные. Губернатор апеллировал, однако за время
разбирательства сменился и он, и общественные настроения. В 1999 году
новый губернатор, демократ Грей Дейвис, отозвал апелляцию, а в 2014
Калифорния формально отменила все остатки Proposition 187 в своем
законодательстве.

Важнейшим результатом Proposition 187 был крах поддержки GOP среди
испаноязычных в Калифорнии. Прошло двадцать два года, но они не
забыли и не простили. Сейчас
среди испаноязычных избирателей на одного республиканца приходится
больше четырех демократов. Среди азиатов, которых Proposition 187
также задела, соотношение один к двум. Несмотря на то, что среди
белых калифорнийцев преимущество имеют республиканцы, среди всех
избирателей штата демократов на 11% больше. И этого достаточно, чтобы
республиканцы вылетели из гонки.

Я очень люблю цитировать старую мысль Гегеля. Он как-то сказал, что
история учит, что она никого ничему не научила.

lfirf: (взирая на мир)
http://kh.vgorode.ua/news/obzory/295361-10-mest-v-kharkove-hde-mozhno-besplatno-yzuchat-ynostrannye-yazyky

Мнение о том, что изучение иностранных языков – удовольствие дорогостоящее – не более, чем миф. Помимо разнообразных онлайн курсов, обучающих сайтов, мобильных приложений и так далее, всегда находятся энтузиасты, готовые безвозмездно поделиться своими знаниями. "В городе - Харьков" узнал, где можно бесплатно изучать совершенно разные иностранные языки.





Read more... )

lfirf: (взирая на мир)
http://arzamas.academy/materials/435:

Самые важные события тысячи лет политической истории Западной Европы на интерактивной шпаргалке: выбирайте период, регион или сюжет и разбирайтесь

lfirf: (воть)

"Один известный мастер дао частенько сиживал на берегу реки в надежде, что по ней проплывет труп Шри Япутры.
Поэтому Шри Япутра периодически ложился на доску, вставлял в руки свечку, делал скорбное лицо и так проплывал мимо известного мастера дао.
- Учитель, зачем вы это делаете? - спросили его как-то раз ученики. - Что за цирк ваще?
- Мне не западло, - ответил Шри Япутра. - А человеку приятно."

Будет время -- поищу еще аналогичных историй

lfirf: (взирая на мир)
Я в это не играла и не знаю пока, насколько программный анализ правильно сделан, но тем не менее буду иметь в виду
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lemur_ в Коллегиальное
Дорогие читатели, вот этого юзера - как бога надо слушать и лелеять как золотую рыбку.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] pani_anya в Коллегиальное
Уважаемые коллеги всех, Карл, специальностей!
Настоящее мое обращение к вам продиктовано убийственной необходимостью, увы.
Все мы знаем, что клинических фармакологов остро не хватает как в стационарах, так и в амбулаторном звене. Также каждый из вас в курсе, что мы крайне редко читаем назначения друг друга. Пациент идет к гастроэнтероогу, тот выписывает ему курс препаратов. В тот же день пациент идет к неврологу и отоларингологу, а те, в свою очередь, также выписываюь каждый по горсточке таблеток. при этом никто не заморачивается с тем, чтобы подробно выспросить у пациента, посещал ли он помимо него других врачей в ближайшие две недели, просмотреть их назначения (речь не идет о ситуациях, когда у пациента в голове фея Деменцияя отплясывает вальс с полковником Альцгеймером и он ни черта не помнит). На выходе мы получаем адовую мешанину наимоднейших таблеток, половина из которых бессмысленны сами по себе, а вторая половина - несовместимы между собой.
Сегодня, уважаемые коллеги, я хочу рассказать вам, как избавиться от дурацкой привычки гробить пациентов и начать жить спокойно.
Для этого нам понадобятся две бутылочки водочки и разобранный газотурбинный двигатель немного любопытства и доступ в Интернет.
Если на рабочем месте Интернета нет - не беда. Самый простой планшет, в который можно вкорячить сим-карту, стоит около 3000р., например, вот такое чудо китайской прогрессивной мысли : http://www.gearbest.com/tablet-pcs/pp_193369.html
Мегафон за 190р. предлагает 3 гигабайта интернет-трафика в месяц.
Заимев наконец окно в эти ваши интернетики, мы заходим на сайт http://www.rlsnet.ru .

Дальше алгоритм такой. )
А то я ведь нифига не клинфармаколог и устала за некоторыми из вас подчищать, например, одновременное назначение Паксила и ингибиторов МАО.
А поскольку Козьма Прутков недаром заповедал нам бдить, считаю, что и для пациентов этот скилл также будет нелишним.
И если мне сейчас кто-нибудь из коллег гордо скажет, что он и так все знает и нечего тут азбуку проповедовать, я всех своих пациентов, которые приходят ко мне с вопросами о совместимости препаратов, буду отправлять к нему.
Потому что надоело уже.
lfirf: (взирая на мир)
Как по мне, комменты дажен более интересны
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sagarasousuke в SpaceX в стрельбе из лука
[livejournal.com profile] ailev, те самые 10 тысяч часов правильных тренировок и инженерии метода:



Ларс Андерссон выкинул методику спортивной стрельбу, и реконструировал "быструю стрельбу, какой она скорее всего была по жизни" -- когда лучшик опасен на любой дистанции, и лупит по 3 выстрела в секунду по разным целям практически из любой позиции.

И вместо литературного "он расщепил стрелу шерифа" -- не просто отбивает, а расщепляет летящую в него стрелу (последние полминуты ролика)

Отличный пример инженерии метода, ящетаю! В учебник! ^_^
lfirf: (взирая на мир)
https://www.facebook.com/oiche/posts/864200590330629?fref=nf
Три сеанса у остеопата (еще два впереди) похоже, не только помогли мне расслабить тело, но и заткнули моих внутренних недоенных коров. (дада, "после не значит вследствие", но если двадцать лет коровы мычали, а теперь вдруг не мычат, то должна же быть причина). Это очень крутое ощущение, очень.
Смешно - я лет с 13 точно знаю, что на сознание можно воздействовать через тело (из книжки по ВНД), но каждый раз кода это со мной на самом деле происходит, очень удивляюсь.
-------------------
Второе приобретение - прочла в жж Alisa Kuznetsova некоторые части ее перевода статьи Пола Ингрэма про осанку http://lady-alisanda.livejournal.com/388245.html
И еще ее же отличный текст про упражнения для осанки http://lady-alisanda.livejournal.com/373018.html
И я теперь второй день динозавр с глазами на плечах)
А только что я представила себе, что сижу за компом по подбородок в воде, и вдруг почувствовала, как напряженно я сижу, и как я могу расслабиться. It works, it works!
lfirf: (воть)

http://www.ted.com/talks/dan_pallotta_the_way_we_think_about_charity_is_dead_wrong

То, что многие думают о благотворительности катастрофически ошибочно, что ведет к крайне низкой результативности данного вида деятельности. Или почему благотворительные фонды пасут задних и никогда не станут локомотивом социальных перемен, если не...
Я согласна с каждым словом этого потрясающего спикера.
Рекомендую всем общественным активистам. Пересичным громадянам не советую - шок! Гражданский сектор (по-крайне мере американский) просит пересмотреть свое отношение к ним, как к святым нищебродам и рассматривает благотворительность, как - рынок. Да-да, без священного придыхания, без благоволения. Tрезвый, холодный расчет, помогающий организациям не выживать, а реально работать! Хотя они бедняжки, думают, что не работают: поднимая фонды на исследование рака груди суммами в 71 млн долларов.
Но для нашего общества, по большей части, только подумать о благотворительности как о рынке - страшное святотайство.
Да и само понятие благотворительности дальше танцев вокруг елочки раз в году в детском доме - недалеко продвинулось (ну и конечно все варианты этих танцев).

Русский перевод возможен - необходимо нажать на кнопку Subtitles и выбрать язык. Украинского, к сожалению, нет.

К слову, в Америке, согласно статистике - 13.500.000 нанятых (то есть получающих зарплату в секторе нон-профит (т.е. благотворительном).
В Германии 2 млн, в Великобритании 765 тысяч. Честно говоря цифры просто очень большие, пытаюсь проверить - но пока данных кроме Univercity of Albany, USA (который занимается социсследованием деятельности 3 (гражданского, нон-профит) сектора, не нахожу).
И американцы кричат о том, что их общество ограничивает в том, чтобы тратить на "административные расходы" больше, чем до 10% благотворительных взносов. А у нас, я недавно читала пост волонтера: "Есть необходимость зарегистрировать благфонд. Все-все будем делать бесплатно, не волнуйтесь, бухгалтер - бесплатно, никаких офисов, расходов на нас, но регистрация (жизненная) - нужна." И я знаю, почему она так пишет: волонтеры - можно (волонтер обществу ничего не стоит), фонды - они же тратят деньги, которые предназначены на благотворительность, на себя!!! На себя - то есть: на оплату телефонных звонков, офиса, покупку оргтехники, транспортные расходы - в общем на то, чтобы помогать. Но это ужасно, думает общество. "Производить сигареты или продавать жестокие компьютерные игры - можно. Тебя назовут успешным бизнесменом. И разместят твое лицо на обложке журнала. А хотя бы восполнять расходы на свою деятельность, уже не говорю о получать зарплату в благотворительном секторе - нельзя".
К слову о личном интересе: зарплату, работая в благотворительном фонде, не получаю.
Но знаю многих прекрасных профессионалов, которые с удовольствием бы работали в благотворительном секторе - спасая детей, экологию, культуру - если бы сектор благотворительности не приравнивался к запретным темам: думать - можно, заниматься - нельзя.

Я все-таки напишу о том, что меня волнует. Раньше были идолы - ударники-комсомольцы, теперь их заменили ударники-волонтеры. То, что люди гробят свое здоровье и жертвуют семьями, карьерой, материальным благополучием ради общественных интересов, до сих пор воспринимается как признак правильного поведения, заслуживающего восхваления. На самом же деле - это чистый воды совок. Извините. Знаю, что многих шокирует. Но это Правда. Просто названия поменялись.
И пока мы не будем думать рационально, в чем-то цинично для нашего славянско-советского мышления, вместо того, чтобы с головой бросаться, без стратегии, без планирования, без админрасходов (которых никак не избежать), без рекламных компаний, без жесткого тайминга, без разграничения личного и рабочего времени - ничего не поменяется. Правда. Пока в благотворительный сектор не придут нормальные зарплаты, а значит - придут профессиональные юристы, экономисты, пиарщики - которые и хотели бы поменять мир, да коммерческий сектор (и об этом в этом выступлении очень хорошо сказано) - выгоднее - ничего не поменяется. В общем, сначала прослушайте - он сказал гораздо более емко - еще и много очень интересных цифр привел - а потом можете спорить.

Но то, что говорит он - наболевшее.
Устала в свое время ночевать на вокзалах. Святая же ж.

lfirf: (взирая на мир)
Формула "как заткнуть органчик" годится и для ненарциссов. бо єта сцука время от времени и у меня в голове играть начинает... и еще у пары-тройки хороших людей
Оригинал взят у [livejournal.com profile] morreth в Жизнь с нарциссом
Тут возник вопрос, на который у меня только один ответ: если вам на жизненном пути встретился нарцисс, а вы совершенно случайно не психотерапевт с очобенным интересом к хиитрым мозговым тараканам - просто бегите.

Да, нарциссы нередко творческие или просто, как говорят, "интересные" личности. Да, их оперение ярко сверкает и переливается. Чем ярче оно сверкает и переливается, тем быстрее бегите. Это приманивающая окраска для жертв. Знаете, рыбку-удильщика? У нее во рту такой интересный фонарик. Рыбки подплывают рассмотреть, что это там такое сияет так интересно - а удильщик их хам! - и готово. Вот и нарцисс так. Он сожрет ваш ресурс, облизнется и потребует еще, а если окажется, что он сожрал все, то отбросит вас и пойдет дальше.

Другое дело, если вы сами нарцисс. Тогда все вообще плохо, потому что от себя же не убежишь.

Мне кажется, что быть нарциссом - это как быть алкоголиком. Кстати, многие совмещают, по одной и той же причине: внутри у нарцисса постоянно играет вставленная в детстве шарманка, воспроизводящая одно и то же: "ты ничтожество, ла-ла-ла, тебя никто никогда не полюбит, ла-ла-ла, у тебя такие руки, что сбежали даже брюки, ла-ла-ла, ты урод моральный и физический, ла-ла-ла..." и так без конца. Чтоб заглушить эту хрень, нарциссы как раз и производят всякие там фейерверки с треском и блеском. А на пути к совершеннолетию каждый открывает для себя бухло, которое тоже на время может приглушить злопакостный органчик. Ну и вот.
Read more... )
lfirf: (взирая на мир)
http://madeinua.org/catalog/ -- каталог товаров украинских производителей

Profile

lfirf: (Default)
lfirf

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:32 am
Powered by Dreamwidth Studios