По следам дискуссии в ФБ о Лимонове и Генри Миллере

[lfirf]

пытаюсь определить, почему для меня одни писатели великие .а другие -- нет.
Вот Кинг, например... как по мне -- да, великий. Хотя бы из-за "Способного ученика". Он точно видит, он очень точно говорит о том, что видит, и -- отношение автора, хотя нигде и не прописано прямо, оно чувствуется. Врне, не так: не отношение автора, а огромная глыба, которая не прописана, но есть.  А то .что он выбрал популярность, а не хм...  Пулитцеровскую премию -- так мне же лучше))..

А вот ценность творчества Генри Миллера мне сомнительна... ну тоска, ну дерьмо.... и что? написано так. что человек, никогда похожего не чувствовавший, сможет ощутить? изрядно сомневаюсь...

Comments

[mikrob.livejournal.com]

Генри Миллер - великий писатель, очень правдивый и офигительный. Лимонов написал один очень хороший роман, но от этого не меньшее говно.
Стинга я люблю, хотя и далеко не все.

Тем более что Миллеру неважно любит ли его Марьяна - он уже навсегда останеться в истории.

[lfirf.livejournal.com]

Илья, да пусть остается. Мне это тоже совершенно всё равно. Ни мое мнение, ни мое отношение к нему от этого не изменятся)).
И -- отчеты паталогоанатомов или истории болезни куда более правдивы и осмысленны.

[lfirf.livejournal.com]

Да, а ты можешь конкретно, чем Миллер тебе офигительный? Меня именно твое мнение интересует.

[mikrob.livejournal.com]

очень правдиво и в то же время совершенная ложь

[lfirf.livejournal.com]

ты меня крепко озадачил таким критерием офигенности)). Очень неожиданно.