![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О книгах и мировоззрениях
beaver-cherokee.livejournal.com/249791.html тут вот и далее несколько постов весьма интересной дискуссии о вреде, который могут нанести книги детской психике. И я все пытаюсь вспомнить, во-первых, свое восприятие Андерсена и прочих классиков про которых см там... Вот такого тошнотного: "не так плоха способность плакать, как отвратительно прививаемое целым рядом литературы ощущение, что на самом-то деле мир дерьмо." у меня кажется никогда не было в детском возрасте (насколько помню, естессно). До Платонова я добралась уже вполне сознательной 16-летней и - не стала читать. Отторжение на физиологическом уровне: тошнило без всяких переносных смыслов. Андерсена точно помню что любила и неоднократно двухтомние перечитывала, причем отнюдь не "Русалочку", "Девочку со спичками" и проч... что воспринимала как ..э-э-э.. попсу, а "Красные башмачки" и еще вещи, когда история замка рассказывается, и ветер ставит портреты на место, и когда кто-то - мать или отец - идут за ангелом смерти, и "Деву озера" - вот у меня счас ощущение что "Господин горных дорог" Хелависы это отзвук той андерсеновской истории... Не помню совершенно сюжетов уже. помню только как дух перехватывало - словно в первый раз горы увидела...
(Да, читала я все что под руку подворачивалось - и отслеживать было достаточно бесполезно.. - научили читать меня года в три... бабушкин квартирант... со своими детьми я этой ошибки постаралась избежать — и не от попытки контроля, а чтобы уберечь глаза и не заставлять принудительно, а когда сами захотят). Апулея я читала тайком лет в семь - как раз у нас жил мой единокровный брат, и я тайком таскала "Золотого осла" из его сумки. Точно помню что года в четыре мне нравился Носов и Джанни Родари. Гоголь - это уже позже, от 6 до 12, и тоже выборочно) Нравоучительных книжек мне - тогда - как-то в руки не попадалось что ли.. или скорее ту же "Четвертую высоту" я не воспринимала как ура-патриотическую. Зато у Дарьи и Светланы были "Проделки Софи" и "Маленькая леди" и еще похожие книги издательства "Три слона".
ну и во-вторых сейчас понимаю, что дочерям я читала книги-действия и книги-шутки, и сказки. "Северные рассказы" Лондона, "Кто не любит похрустеть засахаренной килькой", прекрасная Мери Поппинс в переводе Заходера. "Незнайку" прочла им раза два по их усиленным просьбам - меня от него воротило... Чуковский - само собой. Снежную королеву - да. Бесчисленные сказки - самые разные сборники. И никак не могла понять почему им нравились "Сказки для приятных сновидений" - как по мне они были выхолощены и выварены до такой жвачки... Что-то из Ламура - когда пацан и совсем маленькая девочка перебираются через горы после разгрома каравана. Сетона-Томпсона. На Кервуда я их помнится уговорить не смогла...
Дочери, что вам еще нравилось - помните?
Вот таких "странных" книг как упоминается здесь мне не встречалось.. Ну и - они в первую очередь были бы скучны мне, как детские нравоучительные рассказы Льва Толстого...
Правило для меня: читать то, что интересно и тебе и детям. Или хотя бы - тока детям (бесконечный Чуковский - кошмар любого родителя... попробуйте прочесть чаду Тараканище раз 16-й так кряду). Ну и - задавать вопросы, и - отвечать максимально полнои честно на то, что спрашивают у тебя
(Да, читала я все что под руку подворачивалось - и отслеживать было достаточно бесполезно.. - научили читать меня года в три... бабушкин квартирант... со своими детьми я этой ошибки постаралась избежать — и не от попытки контроля, а чтобы уберечь глаза и не заставлять принудительно, а когда сами захотят). Апулея я читала тайком лет в семь - как раз у нас жил мой единокровный брат, и я тайком таскала "Золотого осла" из его сумки. Точно помню что года в четыре мне нравился Носов и Джанни Родари. Гоголь - это уже позже, от 6 до 12, и тоже выборочно) Нравоучительных книжек мне - тогда - как-то в руки не попадалось что ли.. или скорее ту же "Четвертую высоту" я не воспринимала как ура-патриотическую. Зато у Дарьи и Светланы были "Проделки Софи" и "Маленькая леди" и еще похожие книги издательства "Три слона".
ну и во-вторых сейчас понимаю, что дочерям я читала книги-действия и книги-шутки, и сказки. "Северные рассказы" Лондона, "Кто не любит похрустеть засахаренной килькой", прекрасная Мери Поппинс в переводе Заходера. "Незнайку" прочла им раза два по их усиленным просьбам - меня от него воротило... Чуковский - само собой. Снежную королеву - да. Бесчисленные сказки - самые разные сборники. И никак не могла понять почему им нравились "Сказки для приятных сновидений" - как по мне они были выхолощены и выварены до такой жвачки... Что-то из Ламура - когда пацан и совсем маленькая девочка перебираются через горы после разгрома каравана. Сетона-Томпсона. На Кервуда я их помнится уговорить не смогла...
Дочери, что вам еще нравилось - помните?
Вот таких "странных" книг как упоминается здесь мне не встречалось.. Ну и - они в первую очередь были бы скучны мне, как детские нравоучительные рассказы Льва Толстого...
Правило для меня: читать то, что интересно и тебе и детям. Или хотя бы - тока детям (бесконечный Чуковский - кошмар любого родителя... попробуйте прочесть чаду Тараканище раз 16-й так кряду). Ну и - задавать вопросы, и - отвечать максимально полнои честно на то, что спрашивают у тебя
no subject
и других скандинавских писателей - "Мио, мой Мио" я очень любила, меньше - "Юна и Софуса", "разбойники из Кардамона", очень любила - "Людовик 13-й"
Поппинс помню уже ту, которую дедушка покупал, с большими картинками, четырехтомник, и там перевод не Заходера.
Потом - были еще сказки Пройслера - не "Крабат", которого я достаточно поздно прочла, а "маленькое привидение", "маленькая ведьма" и "маленький домой"
Хорошо помню книгу про Пяйве, автор Ханну Мякеля; очень любила дилогию про Каролинку, "Голубая бусинка" и "Голубой мелок"
И книгу про двух детей, ммм... Марта и Антон, что ли, там у мальчика мама болеет.
Вообще, я очень любила, да и сейчас люблю, книги из серии "пра жизнь" - "мы все из Бюллербю", Крапивина, Алексина
Биссета я очень любила, и "Хоббита"
no subject
Я НЕ утверждаю, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ, и что, помимо этого, ничего делать не надо -- как раз, надо -- и гораздо больше. Битье ребенка смертным боем по голове, или неумение (нежелание) родителем внятно объяснить ребенку, "что такое -- "хорошо", и что такое -- "плохо"", не компенсируется никакими книжками, "кинами" и игрушками. (Дисклеймер. Это абстрактные примеры, не имеющие отношения к конкретным персонам!!!)
Теперь про чтение. У меня тут опыт очень ограниченный -- восновном, на основе себя-любимого. У большинства местных детей, вообще, напряги с чтением на ЛЮБОМ языке, что уж говорить про русский.
Ладно, "пракнижки". Андерсена мне читали, но я не проявил никакого интереса -- кроме "Снежной королевы" (в полной версии). "Мауглi" (полный) и "Як i чому?" на украинском языке (Киплинг годился на любом), "Таинственный остров" -- это было наше все. И "Дети капитана Гранта". "Остров сокровищ" и "Черная стрела". К 5 годам я научился читать уже вполне самостоятельно -- и перестал терзать всех вокруг просьбами "почитать". Поэтому медленно и со скрипом прочитал "Белый отряд". До сих пор -- одна из любимых книг.
"Мумми-троль и комета" -- без части страниц в середине. Сколько времени я убил, "восстанавливая" что там было в середине!
"Олле-Лукойе" навевал на меня лютую скуку (и что там такого нашли?), зато "А под кроватью жила РОЖА! Страшная!" стало для меня эталоном страшилок. Даррел, Гржимек, Кусто. "Юный натуралист". После того, как я смог собраться с силами после операции, и внятно произнести две фразы (я долго готовился, так как посчитал, что если я скажу ОДНУ фразу, то медсестры в больнице посчитают, что это бред), я сообщил: "Верните трусы, самодуры! И дайте мне, наконец, что-нибудь почитать!" Сработало. Нянечки не приняли это за послеоперационный бред, но тут же сообщили моей маме, что "сын-то у вас, того, ненормальный". На следующий день возле моей койки была водружена толстая стопка "Юного натуралиста".
К этому надо добавить еще один очень специфический аспект моего раннего чтения. Август и Буриан "По путям развития жизни", Ефремов "Тени минувшего" и "Жизнь животных" (не Брэмовская, а современная академическая) в 8 томах. До сих пор обожаю динозавров и всякую доисторическую живность. "Туманность Андромеды", при этом, оставила меня довольно равнодушным -- кроме эпизода с "Железной звездой". А, вот, "Час быка"!.. Его у меня было -- только главы в "Технике молодежи" -- еще старой, необъятного формата старого "Огонька" и "Знания -- Сила" -- с потрясающими черно-белыми иллюстрациями. Я ныл и канючил, и требовал найти, но, так как к этому времени "наш Лемюэль уже подрос, и стало невозможно скрывать его от людей", то "Час быка" был у меня конфискован до лучших времен. (Хогбены, к этому времени мне были уже известны, да)
Причина такой жестокой несправедливости была в том, что я очень любил высказывать свои суждения по разным вопросам -- и не все они были безобидными. Это суровое предупреждение всем родителям, которые воспитывают "читающих монстров": ваши маленькие монстрики очень быстро научаются задавать неразрешимые вопросы и "делать выводы" -- и хорошо, если они будут это делать в морально-философском плане, как, например, Саша Машкович... А если в общественно-политическом, как я?..
"Взрослые не главней детей!" "Вообще, никто не должен быть главней никого!" (Я уже тогда был анархистом)
"Нейтронная бомба -- это блеф пентагона. На который купилось все наше ЦК. Если бы американцы решили проблему контроля синтеза нейтронов во время цепной реакции, то мы бы все уже были бы покойниками, чего не наблюдается. Следовательно, американцы блефуют" (это уже чуть по-старше, второй класс, примерно). "Никакое движение, рожденное на Тегеранских базарах, не может быть прогрессивным! Вспомните Грибоедова!" (еще по-старше, на школе полит-информаторов в честь Исламской Революции)
no subject
Теперь про поэзию. Мне тут, честно сказать, повезло. Так как отец ее любит и знает. Поэтому "Тараканище" был после второго раза отставлен, как скучный -- и началось кое-что по-интересней: "Руслан и Людмила", "Шах-Намэ", английские и шотландские баллады, Багрицкий -- а также, чтоб я понимал, что поэзия бывает разной, Маяковский, Кирсанов и Вознесенский. Тут мне повезло еще больше, так как поэзию в детстве надо слушать -- читать ее глазами все-таки, наверное, сложновато -- так как кроме того, что читал мне отец, у нас были пластинки! и магнитофонные записи! с! настоящими! авторами! До сих пор помню, как Багрицкий читал "Дон Жуана" Блока и свои "Четыре ветра"... И совсем молодой Высоцкий читает "Так оно и есть -- словно встарь, словно встарь..."
Отседова мораль -- читать то, что интересно вам, а дитЁ потом разберется. С кИнами тоже самое. Я, по-началу, стремался, что Аня смотрит "Самурайскую окрошку", но потом понял, что все нормально. Это же ХОРОШИЙ мульт. Поэтому все плохое и гнусное там совершают "злодеи", а главные герои, как раз, нет. То есть, они, конечно, поддаются соблазну, бывает... да... но делают более-менее правильный выбор. И я рад, что она смотрит "Мононоке-Химе" и "Унесенная духами", а не всю ту приторную советскую муть, от которой меня в детстве просто наизнанку выворачивало (Кроме "Маугли", "Снежной королевы" и, отчасти, пары-тройки сказок -- все остальное, по-моему, смотреть невозможно). Тут уж лучше "Белое солнце пустыни" и оригинальный "Остров сокровищ"...
no subject
no subject
Ы-ы-ы-ы, а мне злобный брат не дал дочитать Пикник, он откуда-то притащил кусок и перепечатывал.. я кусок прочла, попутно машинку осваивая, а дальше не было... До сих пор помню
no subject
ВОт приторной советской мути не помню, честно.. помню как фонатела по Катрусиному кинозалу, но увы - он припадал на тренировки по плаванию.. и я стиснув зубы топала в бассейн. А мультики кажется любила все что были: начиная с Ну погоди... ("Приключения пионера пети" меня как-то миновали). У дяди Толи Житницкого был кинопроектор, и когда мы к нему в гсти ездили, он иногда устраивал просмотр серий из Ну погоди - цветных. Это был праздник
no subject
Слушай, у меня к тебе вопрос. Ты "Космический госпиталь" Уайта читал в оригинале? В перводе там прекрасные два рассказа-предистории, о военных пилотах это все затеявших, потом собственно о строительстве госпиталя и еще следующие книги две или три... К моменту появления героя -повара можно тушить свет.. Исчезает всё. И мне любопытно - это аффтор сломалса или наши доблесные издатели торопились?
no subject