Тут ситуация ровно, как с 22 июня... Известны катострофические последствия. А дальше все пытаются найти ЕДИНСТВЕННУЮ причину. А их -- сто тысяч... И каждая -- достаточно серьезна для того, чтобы все ухнуло в тартарары... Которая соломинка переломила спину верблюда?.. Была коллективизация проведена преступными методами? А то... Сводили большевики счеты с "сiчовими стрiльцями" и "махновцами"? Еще спрашиваете... Было наше сельское хозяйство отсталым, заскорузлым и т.д.? Ну, по-большому счету, таким и осталось... Засуха, вредители, монокультуры?.. Все верно... Все это вместе НЕ МОГЛО не дать катострофических результатов. ПОтому, как: "а вы, друзья, как не садитесь..."
Передергивание происходит во всех этих разговорах немножко не там. Голод возник бы и безо всяких большевиков. С ними он возник РАНЬШЕ и ОСТРЕЕ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ Сталина и Ко во время Голодомора -- это то, что он принял решение НЕ БОРОТЬСЯ с голодом, а использовать его в своих целях. В начале 20-х голод был в Поволжье -- он был признан, и СССР охотно принимал обильную "гуманитарную помощь". В 31-32 годах СССР ОТКАЗАЛСЯ от такой помощи -- и, вообще, по мере сил, пытался скрыть сам факт голода. Видимо, это было нужно для каких-то тогдашних политико-экономических игрищ: показать, что, дескать, мировой кризис нас не касается. Знакомая риторика. Владимир Владимирович тоже утверждал, что РФия станет "тихой гаванью" в шторме мирового кризиса. Спасло наличие стабфонда и относительно высокие цены на нефть. А в 31-32 этого не было. Зато было ОГПУ...
Мораль сей басни такова: жандармы любого сорта -- хоть царские, хоть НКВДшные, хоть ФСБшные -- хреново разбираются в экономике, зато ни в грош не ставят человечскую жизнь. Для меня в этом месте -- начало и конец любого обсуждения. Обезьяна и граната -- результат будет скверный, независимо от того, что конкретно не так сделала обезьяна.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-06-26 06:11 am (UTC)Была коллективизация проведена преступными методами? А то...
Сводили большевики счеты с "сiчовими стрiльцями" и "махновцами"? Еще спрашиваете... Было наше сельское хозяйство отсталым, заскорузлым и т.д.? Ну, по-большому счету, таким и осталось... Засуха, вредители, монокультуры?.. Все верно...
Все это вместе НЕ МОГЛО не дать катострофических результатов. ПОтому, как: "а вы, друзья, как не садитесь..."
Передергивание происходит во всех этих разговорах немножко не там. Голод возник бы и безо всяких большевиков. С ними он возник РАНЬШЕ и ОСТРЕЕ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ Сталина и Ко во время Голодомора -- это то, что он принял решение НЕ БОРОТЬСЯ с голодом, а использовать его в своих целях. В начале 20-х голод был в Поволжье -- он был признан, и СССР охотно принимал обильную "гуманитарную помощь". В 31-32 годах СССР ОТКАЗАЛСЯ от такой помощи -- и, вообще, по мере сил, пытался скрыть сам факт голода. Видимо, это было нужно для каких-то тогдашних политико-экономических игрищ: показать, что, дескать, мировой кризис нас не касается. Знакомая риторика. Владимир Владимирович тоже утверждал, что РФия станет "тихой гаванью" в шторме мирового кризиса. Спасло наличие стабфонда и относительно высокие цены на нефть. А в 31-32 этого не было. Зато было ОГПУ...
Мораль сей басни такова: жандармы любого сорта -- хоть царские, хоть НКВДшные, хоть ФСБшные -- хреново разбираются в экономике, зато ни в грош не ставят человечскую жизнь. Для меня в этом месте -- начало и конец любого обсуждения. Обезьяна и граната -- результат будет скверный, независимо от того, что конкретно не так сделала обезьяна.