Вконтактике написал, тут тоже напишу. В общем, я недавно зафиксировал в ленте намечающуюся истерию по поводу т. н. сланцевого газа. Пришлось немного поковыряться в теме, но вроде разобрался в украинских реалиях его потенциальной добычи. Сразу скажу, что вокруг этой темы уже сформировалась своя локальная мифология с практически непалевно торчащими ушами «Газпрома».

О том, что это вообще такое рекомендую почитать микрообзор Каганова: http://lleo.me/dnevnik/2013/07/31_gas.html Он, правда, чрезмерно оптимистичен в том, что касается перспектив добычи, но пишет понятно и по делу.

Так вот, что касается его добычи в Украине. Никакой промышленной добычи не происходит и не будет происходить в течении минимум 5 лет. Все скважины, которые сейчас бурят (их в конце 2013 года было аж 2) — это часть работ по разведке. Которая, собственно и будет происходить еще несколько лет.

Чем это все чревато? Пока ведется разведка — ровно ничем. Бурятся такие же точно скважины, как и для традиционной добычи газа, для нефтедобычи и всего остального, чем у нас благополучно занимаются уже полвека.

Легендарные ужасы «добычи сланцевого газа» могут начаться только после того, как будет задействована главная технология — гидроразрыв пласта (ГРП), он же фрекинг. Смысл у этого процесса такой: на огромной глубине (от 3,5 до 6 км под землей) через наклонную или горизонтальную скважину под большим давлением проходит вода с расклинивающим агентом. В результате вокруг скважины расходятся в разные стороны длинные трещины, сквозь которые и начинает поступать природный газ.

С этого места пропагандистские видео радостно кидаются перечислять нам беды, которые этот факт принесет на наши головы. Отравленные артезианские воды, землетрясения, горящая вода в кране. Не отвлекаясь на откровенный бред вроде горящей воды, попробую объяснить, где собака зарыта.

Все значимые риски нетрадиционной добычи газа связаны с фрекинговой водой — той самой, которую заливают под давлением в скважины. Во-первых, ее используется очень много. Расход воды сравним, например, с расходом на целлюлозную промышленность. Скольких людей можно было бы напоить этой водой? Много. Сколько Дмитриев Киселевых можно было бы в ней утопить? Чуть меньше, но тоже много. Кстати, вода — самое распространенное химическое соединение на нашей планете, если вы не знали.

Поехали дальше, чтобы получить трещины в воду добавляются расклинивающие реагенты. На данный момент используются весьма токсичные вещества. Содержание их в воде зависит от технологии, но в среднем на уровне 0,5 %, как я понял. Кроме этого из глубин могут вымываться естественные радиоактивные элементы. Много ли их там находится? Сомневаюсь, потому что у радиоактивных элементов есть свойство распадаться. Точных цифр не искал, извините.

Тем не менее, если разобраться, от неотвратимых ужасов фрекинга нас защищает множество фактов. Например, от попадания фрекинговой воды в артезианские воды через трещину от гидроразрыва нас защищает просто-напросто расстояние между слоями, в которых они находятся. Залежи газосодержащих пород на востоке Украины находятся на глубине 3–6 км. Там и будут проходить гидроразрывы. Информации же про артезианские воды, залегающие глубже 600 м по востоку Украины я не нашел (UPD: Подсказывают, что есть триасовые воды аж на глубине 1364 м.) Максимальная зафиксированная длина гидроразрывной трещины — 600 м, предлагаю желающим самостоятельно посчитать остающийся зазор и выдохнуть.

Что касается месторождений сланцевого газа в Львовской и Волынской области, то там даже не начинали разведку, но оценки, я так понимаю, аналогичны.

Есть более реалистичный способ, как отработанная вода может попасть в грунтовые воды — через природные разломы. По предварительным оценкам их у нас довольно много. Для того, чтобы этого избежать нужно, как минимум, Очень Тщательно вести разведку. Если как следует разведать месторождение, тщательно соблюдать технологию добычи и не позволять чиновникам забабахать себе пару загородных резиденций на откатах и некачественных материалах, то вероятность отравления грунтовых вод ничтожно мала.

Другой фактор риска — утечки на этапе выкачивания фрекинговой воды и ее хранения. По статистике, которая набралась в США за 5 лет добычи, вероятность разлития цистерны с водой — порядка 1 / 1000, у более серьезных аварий вероятность меньше.

Более интересная тема в этой связи — что делать с отработанной водой, когда она уже не нужна. В США используют такие основные решения: 1) компания сама очищает и повторно использует воду (дорогое, но оптимальное решение проблемы); 2) очистка проводится на муниципальных очистных сооружениях по отдельному договору; 3) вода закачивается в герметичное подземное хранилище (относительно дешевое и потому распространенное решение). Решение, что именно делать с отработанной водой, принимается индивидуально для каждого эпизода с учетом множества разных обстоятельств. Перед нами, напомню, эта проблема встанет после разведки и перед решением о первых гидроразрывах.

Ну и последнее, про землетрясения. После того, как газ добыли и воду выкачали, действительно остаются подземные пустоты. Но на самом деле выработанные скважины не оставляют как есть, а закачивают в них наполнитель. Местами случаются и нестандартные ситуации. На данный момент самое впечатляющее землетрясение, связываемое с добычей сланцевого газа произошло в Великобритании (а не в США, где происходит самая интенсивная добыча по этой технологии). Его магнитуда составила 2,3. Уточню, ощутимые эффекты от землетрясения начинают чувствоваться начиная с 3 (толчки в 10 раз сильнее), а условно значимую опасность оно начинает представлять с 4 (толчки в 100 раз сильнее). Также отмечу, что конкретно это землетрясение связывают с нарушением технологии, а это позволяет предполагать, что даже таких случаев можно счастливо избежать.

Ну и кину ссылки на тематические материалы, там еще много довольно любопытных вещей:
1) Круглый стол по газодобыче из нетрадиционных источников (видео): http://oilreview.kiev.ua/2013/10/23/eaks-osnovnye-voprosy-dobychi-gaza-iz-tradicionnyx-i-netradicionnyx-istochnikov/
2) Презентация об экологических рисках добычи нетрадиционного газа: http://eustudyukraine.files.wordpress.com/2013/04/d0b2d0b8d0b4d0bed0b1d183d182d0bed0ba-d0bdd0b5d182d180d0b0d0b4d0b8d186d196d0b9d0bdd0bed0b3d0be-d0b3d0b0d0b7d183_d0bfd0bed180d196d0b2.pdf
3) Круглый стол, на котором представители компании Shell рассказывают об опыте добычи газа в США: http://oilreview.kiev.ua/2013/11/08/eaks-netradicionnyi-gaz-amerika/
4) Не успел прочитать это, но вдруг кому-то пригодится. Тут целое исследование по влиянию гидроразрывов на грунтовые воды: http://yosemite.epa.gov/sab/sabproduct.nsf/0/D3483AB445AE61418525775900603E79/$File/Draft+Plan+to+Study+the+Potential+Impacts+of+Hydraulic+Fracturing+on+Drinking+Water+Resources-February+2011.pdf
5) Если есть желание зачем-то следить за этой темой, то вот страничка киевского центра, который хоть частично занимается паблик рилейшнз в этом направлении: https://www.facebook.com/pages/Centre-for-Global-Studies-Strategy-XXI/168894083147930