Не знаю... Есть у меня сомнения. Есть такой роман Чарльза Уилсона -- "Спин"... Там очень хорошоая метафора -- в какой-то момент человечество оказалось ФИЗИЧЕСКИ отрезано от Космоса "спин-оболочкой". И какой п... от этого вышел. Так вот, у нас, похоже, случился именно "спин" -- только на уровне сознания. Просто в какой-то момент это все из разряда "реадбно/достижимо" перескочило в разряд "немыслимо/фантастика". Как известно, "камни не могут падать с неба", а аппараты тяжелее воздуха -- летать. Хотя, есть у меня сомнения, что Н1 долетела бы до Луны. И Аполло-Сатурн была системой с отрицательной устойчивостью -- но там это компенсировалось, хоть как-то, за счет инженерного корпуса, который был КАЧЕСТВЕННО лучше. С постепенной потерей этого корпуса "Шаттл" шел уже все больше наперекосяк -- пока NASA не уткнулась в ту же проблему, что и РКА -- поддерживать старое уже невозможно, а новое выдумывать НЕКОМУ: разучились, потеряли знания, нет больше ни структур, ни инженеров таких... Поэтому то, что Обама послал на юг разработчиков "нового Лунного проекта" -- это, как раз, разумно: они представили полное уё... -- практически копию Аполло, со всеми сомнительными техническими решениями оригинала!!! В 1964 эти решения были суровой необходимостью -- не было же ничего! Но в 2010 -- это позор и ужас. Полная утрата КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО навыков разработки КА. И без Шаттла (или его более адекватного КРУПНОТОННАЖНОГО заменителя) все эти игры превращаются в очередной онанизм. Ни "Сатурн", ни "Протон" не в состоянии доставить необходимый ПГ -- ДАЖЕ ПО ЧАСТЯМ. "Энергию" мы убили, носитель "Шаттла" не предназначен для автономного использования, "Ариан" -- то летает, то нет, а про "Ангару" мне даже и не напоминайте... Чем они собираются поддерживать МКС, Хаббл и пр -- я даже и не знаю... Видимо -- ничем. Утопят в океане, как "Мир". И это тем более обидно, что в плане разработки собственно ЛУННОЙ части програмы у NASA было все в порядке. Так как это все "бесполезные и безопасные фрики", там, видимо, не произошло замешение ученых и инженеров сраными "манагерами", и поэтому техника, которую я видел была ого-го... "Луна" (кино, зачем-то переименованное в нашем прокате в "Луна 2042") отдыхает. P.S. Страшно мне и грустно. А что, если Успенский, Пелевин и "примкнувший к ним Капитан Картэц" правы? И нам пц?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-06-27 02:43 pm (UTC)Как известно, "камни не могут падать с неба", а аппараты тяжелее воздуха -- летать.
Хотя, есть у меня сомнения, что Н1 долетела бы до Луны. И Аполло-Сатурн была системой с отрицательной устойчивостью -- но там это компенсировалось, хоть как-то, за счет инженерного корпуса, который был КАЧЕСТВЕННО лучше. С постепенной потерей этого корпуса "Шаттл" шел уже все больше наперекосяк -- пока NASA не уткнулась в ту же проблему, что и РКА -- поддерживать старое уже невозможно, а новое выдумывать НЕКОМУ: разучились, потеряли знания, нет больше ни структур, ни инженеров таких...
Поэтому то, что Обама послал на юг разработчиков "нового Лунного проекта" -- это, как раз, разумно: они представили полное уё... -- практически копию Аполло, со всеми сомнительными техническими решениями оригинала!!! В 1964 эти решения были суровой необходимостью -- не было же ничего! Но в 2010 -- это позор и ужас. Полная утрата КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО навыков разработки КА. И без Шаттла (или его более адекватного КРУПНОТОННАЖНОГО заменителя) все эти игры превращаются в очередной онанизм. Ни "Сатурн", ни "Протон" не в состоянии доставить необходимый ПГ -- ДАЖЕ ПО ЧАСТЯМ. "Энергию" мы убили, носитель "Шаттла" не предназначен для автономного использования, "Ариан" -- то летает, то нет, а про "Ангару" мне даже и не напоминайте... Чем они собираются поддерживать МКС, Хаббл и пр -- я даже и не знаю... Видимо -- ничем. Утопят в океане, как "Мир".
И это тем более обидно, что в плане разработки собственно ЛУННОЙ части програмы у NASA было все в порядке. Так как это все "бесполезные и безопасные фрики", там, видимо, не произошло замешение ученых и инженеров сраными "манагерами", и поэтому техника, которую я видел была ого-го... "Луна" (кино, зачем-то переименованное в нашем прокате в "Луна 2042") отдыхает.
P.S.
Страшно мне и грустно. А что, если Успенский, Пелевин и "примкнувший к ним Капитан Картэц" правы? И нам пц?