(no subject)

Крикет явно решил, что коту его веса и положения в обществе приличествует кубическая форма...

Хэмбли vs Буджолд

Получилось, что я сразу после (вернее - между, потому что последняя книга Шалиона еще ждет, пока я ее перечитаю) Шалиона Буджолд уткнулась в Дарвет Хэмбли. Оба цикла люблю очень и читаю не в первый раз. Только сейчас поймала важное для меня отличие в мировосприятии персонажей.
Шалион: При всей жестокости происходящего в Шалионе - это "мир базового доверия миру" (именно миру, не всегда - людям и даже не всегда - богам). За магию могут уничтожить, боги поступают с людьми по своему усмотрению - но орудием бога (не аватарой, все же) может стать только человек, согласившийся на это (зато демону такого согласия не надобно). Ну и Бог-Бастард, конечно: "Знаки священного присутствия Бастарда те, кто его знает, узнают безошибочно. Вопли, неразбериха, люди, бегающие кругами, — единственно, чего не хватало, так это пожара, и я даже на минуту подумал, что вы и это обеспечите."

Дарвет: базовое недоверие и Апокалипсис.  Изначальное противопоставление магии и религии (и бог, кажется, один - вот интересно, с вопросом доверия/недоверия это связано?).

Причем, если брать "Разделяющий нож" Буджолд, там тоже скорее доверие. Фаун-Искорка  — понятно из имени)), а вот битый-рваный-пуганый Дозорный. Начеку, да, но при этом - желание возродить гармонию и полная уверенность в том, что это возможно. Мир тоже постапокалиптический, только времени прошло поболе после краха.