О баронских войнах и вольностях.

Оригинал взят у antoin в О баронских войнах и вольностях.

Пока все обсуждают самолётики, я помяну победу при Льюисе (коей было в мае 750 лет) и заступлюсь за военных историков.
Усилиями вигов долгое время история Англии писалась как неумолимое движение к торжеству конституционного правления, личных свобод и научного прогресса. Магна Карта, первые Парламенты, вот это всё. Но эти вехи приобретают совсем иной смысл, когда рассматриваются не сами по себе, а в контексте, скажем, Первой или Второй Баронской войны.
С учётом этого фона Великую Хартию Вольностей и появление Парламента не выйдет считать символом целенаправленного движения к Власти Закона. Ничего подобного в намерения сторон в то время не входило. (Самой Хартии, кстати, стали придавать мифологическое конституционное значение лишь в рамках идеологической борьбы против ранних Стюартов). Обе войны ведь были баронами проиграны. Что же на самом деле принуждало королей? Скорее, можно говорить о свидетельствах умения договариваться, а не продолжать борьбу до полного взаимного истребления.
Но не стоит и говорить, будто эти конфликты были напрасными, и стороны могли бы прийти к компромиссу без пролития крови. Кровь здесь первична. Она была тем доказательством теорий, которого всегда не хватает гуманитарным учёным. Именно кровь придала юридическую силу последующим документам. (п/ж курсив мой.) Ведь каждый в те века был не прочь урвать чужой кусок, если сойдёт с рук. Короли и подданные в те годы раз за разом исследовали пределы допустимого, но лишь обнажённые мечи точно определили рубеж, за который лучше не переходить. Туман разговоров, блефа и угроз рассеялся, и стало ясно, за что именно люди будут стоять с оружием в руке, и чего они стоят на самом деле. "Лишь тот достоин счастья и свободы..." Плоды победы Симона де Монфора при Льюисе остались жить, даже хотя его с друзьями позже изрубили на куски в битве при Ившеме. Правовые акты в итоге отразили истинное соотношение сил, и именно это соответствие документов описываемой в них реальности стало залогом их долговечности.

Это всё, разумеется, сугубо личное, ошибочное мнение, никому не навязываемое.

И напоследок позволю себе процитировать:
http://el-d.livejournal.com/83451.html
14 мая 1264
Этот мир, с которым мы привычно торгуемся,
Не особенно щедр по части разума, радости и тепла,
Но мы по-прежнему здесь и, представьте себе, под Льюисом –
И в других местах, но в особенности под Льюисом –
Наша все же взяла.