Дихотомия "грех -- преступление" и понятие зоны личного (privacy)

[lfirf]

Именно то, почему мне непонятен шум вокруг например Прохорова за привоз девушек в Куршавель. Совершеннолетние? да. Насильно принуждали? - Нет. Какие-то законы нарушили? Нет. Чего шуметь?
И так же непонятен шум вокруг Клинтон-Левински (ну кроме как инфоповод, прибыль газетных магнатов опять же). Хотя если брак был церковный -- то понятнее. Но все равно это - грех, а не преступление.
Несколько сложнее с властителями дум, проповедующими например целомудрие, но застуканными в борделе. Граница "серой зоны".
Вот почему мне смешно .когда мне начинают тыкать в нос "Ваш Яценюк считает Бандеру героем". Может быть. Но - privacy. Был бы Бандера осужден например Нюрнбергским трибуналом и заставлял бы Яценюк например его портреты в школах вешать -- попадало бы как минимум в "серую зону". А так - кто кому разведчик, а кто кому шпион: личное дело, извините.