(no subject)

[lfirf]

Забавно:
Миф 7. Бойцам Красной армии выдавали одну винтовку на двоих, вторую заставляли добывать в бою.
Реальность. Как следует из архивных документов, даже части ополчения были полностью укомплектованы стрелковым оружием и пулемётами. В начале войны был определённый дефицит современного и автоматического оружия, однако и он не носил критического характера. -- (курсив мой. Эта фраза тоже изрядно... ну, сказать радует -- язык не поворачивается. Отсылать авторов хотя бы к Константину Симонову (даже не в архивы), последние годы жизни собиравшему воспоминания фронтовиков и сделавшему серию передач?
Без оружия в бой никого не посылали. -- ноу коммент... Хотя нет, не "ноу", а винтовка времен первой мировой против автоматического оружия... Ну и "ишаки" по сравнению с немецкими самолетами (например). Но впрямую -- не ложь.

И свидетельства очевидцев: осторожненько в комментах пишет некто о письме с фронта, где его дед сообщает об одной винтовке на двоих -- "это и в учебке могло быть"...
И вишенкой на торте обгадили все французское движение Сопротивления: "французы против немцев не воевали".  До югославов и поляков вроде дело не дошло. Возможно, эти факты комментаторам попросту неизвестны.

Comments

[ingvar1990.livejournal.com]

Фрицморген -- это диагноз.
Правда немножко в стороне. Главное оружие блицкрига -- "Маузер" 1898 года, 105-мм гаубица образца 1903 и подвода на конной тяге. Плюс -- голова владельцев.
Ужасающая правда заключается в том, что отвратительно вооруженная немецкая армия просто уничтожила значительно бОльшую, и значительно лучше вооруженную РККА, -- за счет мозгов, организации и боевого духа (вот, что было -- то было). Про численность и говорить не приходится... что касательно вооружений...
РККА была ЕДИНСТВЕННОЙ армией мира, в которой массово состояли на вооружении автоматические и самозарядные винтовки (АВС-36, АВТ-40 -- около 100 тысяч суммарно, СВТ-40 -- 1.6 МИЛЛИОНОВ) и качественные пистолеты-пулеметы (ППД и ППШ -- они же "Суоми"). Про соотношение танков говорить стало уже банальностью, но даже если взять авиацию, то И-16 вполне был конкурентоспособен по сравнению с первыми модификациями Bf109. Особенно на малой высоте -- для уничтожения "Штук" и прикрытия своих штурмовиков. Всяко лучше, чем английский полотняный биплан "Глостер-гладиатор" -- а англичане умудрялись валить "мессеры" даже на них. У Сент-Экзюпери в 1940 году замерзали пулеметы и гидравлика, мотор не тянул на большой высоте -- и вообще это была катастрофа, а не самолет... И все-таки, за время боев во Франции Люфтваффе потеряло БОЛЬШЕ самолетов, чем за первые 6 месяцев Восточного Фронта... Да, МИГ-3 и ЛАГГ-1 были далеко не идеальными самолетами (как и все прочие советские истребители -- но, что поделать... ), но в умелых руках и ПРИ НАЛИЧИИ ЖЕЛАНИЯ Люфтваффе было бы там, где оно было первые трое суток "Барбароссы":
"Где наши чертовы прославленные соколы?!? Русские самолеты бомбят нас непрерывно, делая невозможным любое наступление!!!" (Это вольная цитата -- не буду лазить и проверять точность, по-моему Гальдер из дневников начала войны)
Ужасная правда в том, что вся эта армия развалилась в труху от "эффективного менеджмента" и "великого патриотизма" "прославленных органлов и Коммунистической Партии". Поставь подонков и имбецилов руководить чем угодно -- ну и результат...
По поводу танковых клиньев я процитирую своего деда: когда в 41 кто-то кричал "немцы нас окружили", все бросали оружие и разбегались, когда в 44 мне говорили "у тебя в тылу танковая дивизия", я говорил "отлично, целую дивизию окружили!" Кто кого окружил зависит от умения и, простите, боевого духа...
Как-то так.

[lfirf.livejournal.com]

А превосходство в самолетах у СССР было по всем участкам фронта в первые дни, или местами? Потоу что помню из мемуаров совершенно обратное: И-16, не могущие соревноваться с -- наверное, могу ошибиться -- мессерами. Массовый расстрел не успевших взлететь эскадрилий, уничтоженные аэродромы, отсутствие то горючего, то патронов, то людей, способных просто отдать приказ.
Ну и "эффективное управление" это да-а-а... отнюдьне у Галлая, а усуперпатриотичного Тихонова(? -- уточню дома фамилию) есть в воспоминаниях эпизод, когда командир эскадрильи истребителей под изрядно надуманным предлогом отказывается прикрывать транспортники, на секундочку везущие продовольствие блокадному Ленинграду (а дело происходит в начале весны, так что ЧТО в Ленинграде -- не секрет)

[ingvar1990.livejournal.com]

Численное превосходство было подавляющим. Качественное -- местами. (К примеру -- полное отсутствие стратегической авиации у Люфтваффе. Наша покоцанная и полу-разогнанная "стратегами" немножко существовала. ИЛ-2 в комбинации с Пе-2 против "Штуки" и "МЕ-110 -- это даже не смешно. Это мы говорим о 41 годе. После поставок "Тандерболтов" и А-20, выпуска ИЛ-10 и Ту-2 СССР имел подавляющее техническое превосходство в штурмовой авиации до такой степени, что там не очем просто разговаривать)
Насчет уничтожения самолетов "на мирно спящих аэродромах" -- это полный бред, так как против РККА воевали не ВВС США образца 2003 года (тогда, да -- так бы и было), а Люфтваффе 1941. Это ФИЗИЧЕСКИ невозможно с теми самолетами и боеприпасами.
Просто была полная дезоранизация, паника, бросали самолеты на аэродромах и т.д. Ну и, разумеется, отправляем бомбардировщики на штурмовку, штурмовиков -- на нанесение ударов в глубоком тылу, а истребители прикрывают непонятно что.

[ingvar1990.livejournal.com]

Настоящая проблема была в отвратительной подготовке личного состава и, тем более, командиров. И засилье НКВДистов, которые пытались за каждый чих всех расстрелять и обвинить в измене.
Да, еще была проблема в отвратительном качестве продукции наших авиазаводов. Ведрос болтами, да. Разобрать и потом собрать заново с применением напильника. Но, обрати внимание, большинство опытных истребителей летало в начале на И-16, сбивали -- и даже выжили. Неопытные-необученные -- да, погибли все.

[lfirf.livejournal.com]

Игорь, у тя будет время встретиться вживую, или не в этот раз?))

[ingvar1990.livejournal.com]

Я тебе наберу. Звони. Всегда рад.